电子报一桩简单的离婚案——邢德坤诉齐丽华离婚案历经5年，3次诉讼，现已退回原审法院仍未结案实属罕见。上诉法院判决该案事实不清退回重审，可卷宗退回原审法院，便旧剧重演，又被继续拖延起来了。一个简单的离婚案不知还要被无故拖延多久!被告为达到不可告人之目的，大撒金钱，收买法官及领导，拖延审理，这5年间法官们不知从中得到了多少好处，致使单纯的离婚案拖至5年仍未结案。
2020年10月，邢德坤离婚案卷宗送回朝阳区法院，按长春中院上诉案判决书的要求，卷宗被退回重审，可朝阳区法院接到卷宗后无动于衷，一个多月过去了还以各种借口拖延。原告邢德坤多次找到主审法官孙国彬，可他非常固执不讲理，原告知道他根本说的不算。为此，原告给于茗辉院长写了封公开信，简介该离婚案的具体情况及5年来的经历，希望于茗辉院长能了解案情，便于研究决策，推动审理。为协助院长进一步推进审理工作，2020年11月9日，原告又写一封请求信给于茗辉院长，希望法院对该案尽快公告，以进行实质性的推进。可于茗辉院长视若罔闻，这分明是被个别人做好了工作，否则，为何袒护被告?原告请求公告是合情合理的，而且是为法院推进审理作出正确决策与处理意见，排除干扰提供理由和依据。可法院不但不采纳，还在故意拖延，这不就是在袒护被告吗?被告的目的就是买通法院拖延审理，该案在朝阳区法院以前的两次诉讼中，被告就是玩弄同样的伎俩，而实现她拖延审理之目的的。被告齐丽华有个学生叫侯燕是朝阳区法院副院长，主审法官肖欣又与被告勾结成性，被告在朝阳区法院有很强的关系网。这次退回重审，又给了她重新调动朝阳区法院各种关系、大搞权钱交易、继续拖延审理之机会。该离婚案两次诉讼，在朝阳区法院被主审法官肖欣及院长刘春梅作弄了4年之久，其中第二次开庭，应该感谢包晓勇副院长，当肖欣法官还在继续拖延的情况下，原告找到院领导包晓勇，在包副院长的督促下肖欣法官不得不公告，才有了第二次庭审。现如今，该案卷宗又退回朝阳区法院，被告企图阻止法院重审，又重新玩弄“老伎俩”，指使法院耍“司法太极”，继续拖延。原告根据具体实际情况，客观地提出理应对该案进行公告，可法庭不予采纳，这就是明显地袒护被告，而对原告则是一种刁难。自从卷宗退回朝阳区法院后，原告不止一次的找过主审法官孙国彬，并逐级反映过情况，为避开中间环节、排除各种干扰，原告直接给于茗辉院长写过公开信，阐明具体案情及诉讼经过，也给领导们了解案情及研究决策留有充足时间，为进一步推进案件审理，原告便建议于茗辉院长对该案进行公告，可至今没消息，这足以说明法院在偏袒着被告。2020年11月16日，原告再次找到主审法官孙国彬，孙拿出一个假的出入境记录(或至少说是个不完全记录)，可想而知被告与法院勾结到了何种地步。出入境记录时至到2017年为止，可被告齐丽华这几年始终在国内，不仅人在国内，她还亲自制造假合同将公司房产出租谋取利益，连续3年合同都是她做的，租金也是她亲自收的。3年的3份合同(2018年、2019年、2020年)都是她亲笔签字。怎么能说在国外呢?问题是这种假的出入境记录能说明什么问题，只能证明法院与被告勾结到了何种地步。
原告要求法院对该案进行国内公告是正当的、合理的、合法的。2018年7月，该案在朝阳区法院第二次诉讼时，主审法官肖欣就是强调被告人在国外，可是当院领导压力下来后，不就是直接国内公告后开庭审理的吗?2020年6月，长春中院也强调被告人在国外，最后不也没有调取出入境记录，而是直接国内公告后开庭审理的吗?这次该案退回重审就应该即刻国内公告，推进该案审理进度，否则无端拖延都是不作为。难道前两次开庭审理的程序都是错误的吗?该离婚案在你们朝阳区法院2次诉讼，耗时4年，现如今退回重审，你们还在大耍“司法太极”，贪赃枉法，徇私舞弊，玩弄原告。这不是司法腐败是什么?事情不要做得太过分了，当今全国上下各行各业都在加强法制建设，努力学习民法典，特别是司法系统员工更应转变观念、改变陋习，以适应新的法律条件及法律环境，如若还抱着不良陋习不改，势必被时代所淘汰。
本人历时5年的“马拉松”式离婚案至今未果，中院判决退回重审，卷宗早已退回，可朝阳区法院上、下不作为，不采取公告，还在以各种借口继续拖延审理。在民法典、新的婚姻法即将生效之际，朝阳区法院个别人还在借这个简单的离婚案搞腐败、办“人情案”，真是逆历史潮流而动，足以见得司法系统个别人的腐败伎俩、龌龊陋习根深蒂固，肃清腐败是全民的责任。由于篇幅有限，本人将通过自身经历陆续报道这方面的点滴，以示警觉。
(2017)吉0104民初1号离婚案 (2019)吉01民终817号上诉案 原告：邢德坤
2020年11月19日
转自：http://www.dulidiaocha.com/baoliao/2207.html
